FXで年利7%? 私が月利30%を目指す理由
チャッピー
FXではレバレッジ1000倍が必要だと思いますか?
いや、元々レバレッジなんて気にしていなかったよ。XMが1000倍だったから使っていただけ。
ただ、ゼロカット手法に気づいてから考え方が変わった。これならフルレバレッジでいけると思ったんだ。
ただ、ゼロカット手法に気づいてから考え方が変わった。これならフルレバレッジでいけると思ったんだ。
ヒデさん
チャッピー
でも、今は100倍ですよね?
そう。XMからレバレッジ制限を受けてしまって、
100倍になってしまった。
ゼロカット手法が使えなくなったから、普通の取引に必要なレバレッジを逆算してみたら100倍でもイケると気付いた。
100倍になってしまった。
ゼロカット手法が使えなくなったから、普通の取引に必要なレバレッジを逆算してみたら100倍でもイケると気付いた。
ヒデさん
チャッピー
25倍では足りませんか?
国内証券会社はレバレッジ25倍だよね。
資金10万円で25倍だと、相当厳しいと思う。
途方もない時間と、超安定した手法が必要になる。途中で挫折する人も多いんじゃないかな。
資金10万円で25倍だと、相当厳しいと思う。
途方もない時間と、超安定した手法が必要になる。途中で挫折する人も多いんじゃないかな。
ヒデさん
資金率5%という考え方
チャッピー
資金管理はどうしていますか?
まず、根本の根本が資金率なんだよ。一般的には2%と言われているけど、僕は5%にしている。
ヒデさん
チャッピー
2%の方が安全では?
もちろん安全だよ。
でも、負ける手法なら、結局は負ける速度が遅くなるだけでしょ。
大切なのは、勝てる手法を持っているかどうか。
でも、負ける手法なら、結局は負ける速度が遅くなるだけでしょ。
大切なのは、勝てる手法を持っているかどうか。
ヒデさん
チャッピー
5%というのは総資金に対してですか?
違う。その手法を運用する口座資金の5%。例えば総資金20万円で、A手法に10万円を割り当てたとする。
その場合、1回の許容損失は5,000円。
その場合、1回の許容損失は5,000円。
ヒデさん
チャッピー
なるほど。手法ごとに資金を分けるわけですね。
そういうこと。残りは余裕資金として置いておく。そして、資金率5%で年間10倍を狙える運用を考えたら、レバレッジ100倍でもイケるという結論になった。
ヒデさん
年利7%の何が凄いのか?
チャッピー
一般的には年利7%でも優秀と言われます。
そこが僕には理解できないんだよ。10万円を10万7,000円にして、何が面白いの?
7,000円ならアルバイトを数時間すれば稼げる。
7,000円ならアルバイトを数時間すれば稼げる。
ヒデさん
チャッピー
大きな資金なら7%でも相当な利益になりますよ。
それは分かる。
でも、そもそも大きな資金を持っていない人はどうするの?
少額から増やしたい人にとって、年利7%では時間がかかりすぎる。
僕は最低でも月利30%は欲しい。
でも、そもそも大きな資金を持っていない人はどうするの?
少額から増やしたい人にとって、年利7%では時間がかかりすぎる。
僕は最低でも月利30%は欲しい。
ヒデさん
チャッピー
月利30%はかなり高い目標ですね。
もちろん簡単じゃない。
でも、実際にそれ以上のペースで増やした経験があるんだよ。
でも、実際にそれ以上のペースで増やした経験があるんだよ。
ヒデさん
10万円が4か月半で290万円に
チャッピー
どれくらい増やしたのですか?
10万円を4か月半で290万円にした。
ヒデさん
チャッピー
29倍ですか!
自分でも驚異的な加速だったと思う。当時の資金率は7%くらいだったかな。
ヒデさん
チャッピー
その後はどうなりました?
そこから調子が悪くなった。
10連敗したあたりで、これはヤバいと思い始めた。
10連敗したあたりで、これはヤバいと思い始めた。
ヒデさん
チャッピー
資金率を下げなかったのですか?
下げてもよかったんだけど、結局同じ資金率で続けた。
ただ、後からEAを少し検証したら、GOLDのトレンドが変わっていた。
それまでの手法が相場に合わなくなったんだと思う。結局14連敗してしまった。
ただ、後からEAを少し検証したら、GOLDのトレンドが変わっていた。
それまでの手法が相場に合わなくなったんだと思う。結局14連敗してしまった。
ヒデさん
チャッピー
それで撤退したのですね。
そう。100万円まで減ったところで撤退した。
ヒデさん
なぜ100万円で撤退できたのか
チャッピー
290万円から100万円ですか。かなりの損失ですね。
そうだね。
でも、100万円で撤退しなければならないと思った。
でも、100万円で撤退しなければならないと思った。
ヒデさん
チャッピー
なぜですか?
YouTubeや2chで、意地を張って堕ちていったギャンブラーを何人も見ていたから。負けを認められず、取り返そうとして、最後には全部失ってしまう。
ああはなりたくなかった。
ああはなりたくなかった。
ヒデさん
チャッピー
その後、EAの成績は確認しましたか?
もう一度検証しようとしたんだけど、EAの調子が悪くてバックテストできなかった。
また見直してみたいと思っている。
また見直してみたいと思っている。
ヒデさん
チャッピー
続けていたらどうなったのか、気になりますね。
そうなんだよ。あの撤退が結果的に正しかったのか、検証してみたい。
ヒデさん
資金が増えたら資金率を下げる
チャッピー
では、今後もずっと資金率5%で運用しますか?
いや、資金が増えたら下げるよ。
多くの人は、そこまで見えていないと思う。
多くの人は、そこまで見えていないと思う。
ヒデさん
チャッピー
どういうことですか?
まず、証券会社のレバレッジ制限がある。XMには総資金4万ドルの壁がある。資金が増えても、いつまでも同じ比率でロットを張れるわけじゃない。
ヒデさん
チャッピー
もう一つ理由がありそうですね。
そう。1回の負け額がとんでもない金額になってくる。
10万円の5%なら5,000円。
でも、1,000万円の5%なら50万円だよ。
同じ5%でも、全然違うでしょ。
10万円の5%なら5,000円。
でも、1,000万円の5%なら50万円だよ。
同じ5%でも、全然違うでしょ。
ヒデさん
チャッピー
だから資金率を下げていくのですね。
そういうこと。
少額資金のうちは積極的に増やしたい。
でも、資金が大きくなれば、無理に高い利回りを狙う必要もなくなる。
少額資金のうちは積極的に増やしたい。
でも、資金が大きくなれば、無理に高い利回りを狙う必要もなくなる。
ヒデさん
最後に
チャッピー
結局、FXで一番大切なのは何だと思いますか?
やっぱり勝てる手法を見つけることだと思う。
資金率を2%にしても、負ける手法では資金は増えない。
逆に勝てる手法なら、資金管理次第で大きく増やせる可能性がある。
ただし、どんな手法も永遠に勝てるとは限らない。
僕自身、10万円を290万円まで増やしたけど、そこから大きく減らした経験がある。
だから、勝てなくなったときに撤退する判断も必要なんだと思う。
資金率を2%にしても、負ける手法では資金は増えない。
逆に勝てる手法なら、資金管理次第で大きく増やせる可能性がある。
ただし、どんな手法も永遠に勝てるとは限らない。
僕自身、10万円を290万円まで増やしたけど、そこから大きく減らした経験がある。
だから、勝てなくなったときに撤退する判断も必要なんだと思う。
ヒデさん
チャッピー
増やす技術と、守る技術ですね。
そうだね。
そして今は、資金率5%、レバレッジ100倍を基本に、もう一度挑戦しているところだよ。
そして今は、資金率5%、レバレッジ100倍を基本に、もう一度挑戦しているところだよ。
ヒデさん

